Primavera
No soporto el día de la primavera. En realidad debería decir que no soporto todas las actividades que hace la gente el día de la primavera, y los medios que las incitan para después reflejarlas.
Pero me gusta la primavera. Hace poco me acordaba de "El dia que Jack Frusciante dejo el grupo", como una novela primaveral (sigo poniendo cierta precaución en el medio: no sé como seria leerla ahora). Y hoy me desperté antes que sonara el despertador, y estuve durante todo el viaje al hospital escuchando Los Planetas en volumen maximo.
Y mas tarde, en medio de tanto "encuentro amoroso forzado" , de "dia de la primavera/estudiante", con todos yendo a provocar el encuentro, de los carteles de Tulipan, y el "amor" y el "sexo" y la mar en coche, pensé en un ranking de relaciones que nunca fueron, para contrarrestar tanta euforia sintética. Muy a la Alta fidelidad , otra novela "primaveral"
TOP FIVE DE RELACIONES AFECTIVAS QUE NUNCA FUERON (y que nunca serán) DE LA ETAPA INFANTOJUVENIL
1) Una compañera de escuela viene a pedirme una mina para su portaminas. Apoya su mejilla en mi mejilla y se va. Al otro año ya no la vería mas. ( edad: 8 años.)
2) Durante tres años casi todos los días me cruzo camino al colegio con una chica que usaba una campera inflable amarilla. Hubo algunas miradas. Nunca hablamos. (edad: 13-15 años)
3) Un dia de la primavera en Palermo (horrible), dos chicas caminan detras de un amigo y yo durante metros. Nos damos vueltas y se rien. Seguimos caminando, nunca paramos, nunca hablamos. A los 2 km nos damos vuelta y ya no estaban (edad: 14 años ).
4) Vuelvo caminando del secundario y una chica que va a otro colegio y que no conozco, está sentada en un escalón . Extiende una bolsa de palitos salados y me dice : "¿Querés?". Yo digo "no, gracias" y sigo caminando (15 años) .
5) La profesora de psicología es joven, tiene un corte de pelo corto (moderno). Para caerle bien, hablo de Bukowski en un trabajo práctico. Ella dice que soy diferente (16 años).
Friday, September 22, 2006
Saturday, September 16, 2006
Vuelo 93 : Propaganda en la era del control
Reseña de lo acontecido: hace algunos años, la batalla por imponer una ideología era ejecutada casi exclusivamente por los Aparatos Ideologícos del Estado (Escuela, Iglesia, Casa de Gobierno, Policia, Justicia, etc) y la imposición se tornaba bastante evidente (palos, banderitas y pan dulces). Generaciones mas tarde, aún se mantiene cierto nivel de palos, banderitas y pandulces, pero ya no son tan necesarios puesto que existe cierto convencimiento ideológico mas "subjetivo".
Propaganda clásica: cómo olvidar a Rocky vs el ruso o el Spiderman post torres gemelas, que finalizaba con el aracnido en la punta de un rascacielo, con la banderita flameando (Torres no habrá, pero la bandera es mas dificil de desaparecer.... una lucha de simbolos: intercambio de Torres por Estandarte).
Nueva propaganda : Vuelo 93: el mito que intenta instalar esta pelicula-propaganda es que al vuelo 93 lo tiraron a tierra los propios pasajeros cuando se dieron cuenta que iba camino a estrellarse contra un emblema norteamericano (La Casa Blanca). Si uno hace un poco de memoria, se acuerda que esa mañana se informaba que habia un vuelo que habia perdido contacto camino a Washington y que dos cazas habian sido enviados a derribarlo. Minutos despues se informaba que el avion se habia estrellado contra el suelo en un lugar apartado, sin mencionar qué lo habia tirado, y ya no se hablaba de los dos cazas.
Unos dias mas tarde, empieza a dar vuelta las version "heroica". Uno de afuera pensaba "Sí sí, claro".
Y acá está el cine, una vez mas, para que queden grabadas en nuestras memorias, no ya las imagenes de aquellos días, sino esta ficción , empapada de ideología, bajo formas un tanto mas sutiles.
Es que esta propaganda, aparece con un tono cinematografico mas "real", no hay Espectaculo estridente. Claro que ademas el publico tiene que entender perfectamente el mensaje, y es entonces que la musica de fondo siempre es un pianito dramático, y las familias que aparecen (todas!) tienen niños en brazos. Y se ve que los terroristas han golpeado por igual a blancos y negros (aunque el negro no hace mucho por la patria a pesar de ser el copiloto; son los WASP los que se organizan, y enfrentan a los terroristas).
Otros trazos de vieja propaganda se filtra en escenas como las que el piloto del caza hace un gesto de pena porque el avión se estrelló y no "landed". En la posición de comprensión de los policias locales que concurren a la casa de una de las familias (los policias están todo el tiempo de fondo, cuidando a los niñitos : tres adorables rubiecitas, parecidas a las hijas de Phil Mickelson). En la operadora que se pone a rezar online con uno de los pasajeros. Etc.
La memoria humana opera de una forma un poco injusta: uno no tiende a recordar el hecho en sí sino la foto del hecho, el proceso que ha operado sobre la situación evocada. Es clásico el experimento que demostraba que uno evoca la foto y no el instante donde se tomó la foto.
El cine de propaganda si es que sirve de algo es en esto: en aportar "fotos" falsas, manipuladas, a eventos de la vida real. La idea es que al ser evocados aquellos sucesos, uno "subjetivamente" los evoque con ese filtro ideológico.
Y esto va desde los atentados a las Torres hasta los Sex Pistols, con diferentes implicancias, pero casi la misma técnica.
Reseña de lo acontecido: hace algunos años, la batalla por imponer una ideología era ejecutada casi exclusivamente por los Aparatos Ideologícos del Estado (Escuela, Iglesia, Casa de Gobierno, Policia, Justicia, etc) y la imposición se tornaba bastante evidente (palos, banderitas y pan dulces). Generaciones mas tarde, aún se mantiene cierto nivel de palos, banderitas y pandulces, pero ya no son tan necesarios puesto que existe cierto convencimiento ideológico mas "subjetivo".
Propaganda clásica: cómo olvidar a Rocky vs el ruso o el Spiderman post torres gemelas, que finalizaba con el aracnido en la punta de un rascacielo, con la banderita flameando (Torres no habrá, pero la bandera es mas dificil de desaparecer.... una lucha de simbolos: intercambio de Torres por Estandarte).
Nueva propaganda : Vuelo 93: el mito que intenta instalar esta pelicula-propaganda es que al vuelo 93 lo tiraron a tierra los propios pasajeros cuando se dieron cuenta que iba camino a estrellarse contra un emblema norteamericano (La Casa Blanca). Si uno hace un poco de memoria, se acuerda que esa mañana se informaba que habia un vuelo que habia perdido contacto camino a Washington y que dos cazas habian sido enviados a derribarlo. Minutos despues se informaba que el avion se habia estrellado contra el suelo en un lugar apartado, sin mencionar qué lo habia tirado, y ya no se hablaba de los dos cazas.
Unos dias mas tarde, empieza a dar vuelta las version "heroica". Uno de afuera pensaba "Sí sí, claro".
Y acá está el cine, una vez mas, para que queden grabadas en nuestras memorias, no ya las imagenes de aquellos días, sino esta ficción , empapada de ideología, bajo formas un tanto mas sutiles.
Es que esta propaganda, aparece con un tono cinematografico mas "real", no hay Espectaculo estridente. Claro que ademas el publico tiene que entender perfectamente el mensaje, y es entonces que la musica de fondo siempre es un pianito dramático, y las familias que aparecen (todas!) tienen niños en brazos. Y se ve que los terroristas han golpeado por igual a blancos y negros (aunque el negro no hace mucho por la patria a pesar de ser el copiloto; son los WASP los que se organizan, y enfrentan a los terroristas).
Otros trazos de vieja propaganda se filtra en escenas como las que el piloto del caza hace un gesto de pena porque el avión se estrelló y no "landed". En la posición de comprensión de los policias locales que concurren a la casa de una de las familias (los policias están todo el tiempo de fondo, cuidando a los niñitos : tres adorables rubiecitas, parecidas a las hijas de Phil Mickelson). En la operadora que se pone a rezar online con uno de los pasajeros. Etc.
La memoria humana opera de una forma un poco injusta: uno no tiende a recordar el hecho en sí sino la foto del hecho, el proceso que ha operado sobre la situación evocada. Es clásico el experimento que demostraba que uno evoca la foto y no el instante donde se tomó la foto.
El cine de propaganda si es que sirve de algo es en esto: en aportar "fotos" falsas, manipuladas, a eventos de la vida real. La idea es que al ser evocados aquellos sucesos, uno "subjetivamente" los evoque con ese filtro ideológico.
Y esto va desde los atentados a las Torres hasta los Sex Pistols, con diferentes implicancias, pero casi la misma técnica.
Tuesday, September 05, 2006
Un hongo piensa mas que uno
Año 2000: Toshiyuki Nakagaki hace un experimento interesante: en un laberinto con varios caminos posibles de resolucion, pone un hongo y comida en dos salidas. El hongo en realidad está formado por diferentes "celulas" que se agrupan. De alguna manera, estas celulas se van agregando por el camino mas corto y resuelven el problema.
Tratando de encontrar una explicación, se habla de que algunas de las celulas independientes serían "guias" que procesan informacion del medio y comunican a las otras "ovejas" hacia la meta. Pasan los años, y nadie puede encontrar a estas tales "guias". Y entonces, se explica que la inteligencia del hongo emerge a partir de comportamientos no guiados desde una jerarquia superior sino como un comportamiento simple-->complejo.
Las Hormigas organizan sus colonias utilizando el mismo tipo de logica. Manejan unos diez o veinte signos mediados por sustancias quimicas y el contacto fisico de las antenas.
Las ciudades se organizarían de la misma forma. Y quizas gran parte del cerebro.
Todo esto y mucho mas , en el libro EMERGENCE, de Steven Johnson, que tiene una cara de nabo increible, pero escribe de una forma que dan ganas de leer mas.
Año 2000: Toshiyuki Nakagaki hace un experimento interesante: en un laberinto con varios caminos posibles de resolucion, pone un hongo y comida en dos salidas. El hongo en realidad está formado por diferentes "celulas" que se agrupan. De alguna manera, estas celulas se van agregando por el camino mas corto y resuelven el problema.
Tratando de encontrar una explicación, se habla de que algunas de las celulas independientes serían "guias" que procesan informacion del medio y comunican a las otras "ovejas" hacia la meta. Pasan los años, y nadie puede encontrar a estas tales "guias". Y entonces, se explica que la inteligencia del hongo emerge a partir de comportamientos no guiados desde una jerarquia superior sino como un comportamiento simple-->complejo.
Las Hormigas organizan sus colonias utilizando el mismo tipo de logica. Manejan unos diez o veinte signos mediados por sustancias quimicas y el contacto fisico de las antenas.
Las ciudades se organizarían de la misma forma. Y quizas gran parte del cerebro.
Todo esto y mucho mas , en el libro EMERGENCE, de Steven Johnson, que tiene una cara de nabo increible, pero escribe de una forma que dan ganas de leer mas.
Subscribe to:
Posts (Atom)