Tuesday, September 30, 2003
Monday, September 29, 2003
Friday, September 26, 2003
Adorno Trash, Adorno Clásico, e-Adorno , Adorno de Navidad
Segundo encuentro en dias consecutivos sobre Adorno en el Goethe. Esta vez, una mesa redonda en torno a "La jerga de lo banal/La industria cultural revisitada".
Cinco oradores y un moderador inmoderado.
Diedrich "Michael Moore" Diederichsen: profundizó un poco lo del día anterior y plateó algunas cuestiones para un debate que nunca vino. En esta visita Diedrich estuvo mucho mas intersante que cuando vino hace un año a pasar temas obvios alrededor del "el rock y las drogas".
Silvia Schwarzböck: piloto automático de conceptos masticadísimos y como bonus, todo lo que dijo Naomi Klein en No Logo sobre el consumo irónico, pero dicho como si fuera que se le ocurrió a ella. (de todas formas, lo peor estaría por venir)
Graciela Schuster: a cuento de nada habló del momento artístico de Argentina en 1982/83, pero después se fue a 1977 y después se fue al Teatro Abierto del '81.. Diedrich miraba el techo. Nosotros el piso, preguntándonos qué tiene que ver todo esto con nada?. Como dijo un colega bloguero sentado al lado mío: "esta hizo la gran 'agarro una cosa que preparé para otra charla, y donde decía Arte político, tacho y pongo Adorno' " . Tal cual.
Jaime Muñoz Cuevas: un chileno que hizo un par de chistes de ascensor y nos contó las maravillas de Internet. Sí: todavía hay gente maravillada con internet. Intentó una idea que a él le pareció interesante acerca de que todo, imagen, musica y palabra, termina reducido a un archivo binario que se puede combinar con otro archivo binario. Bueno, nuestros archivos binarios por naturaleza son los neurotransmisores (y sus receptores específicos) que reducen no sólo lo simbólico, sino también el pensamiento, la inutición, el sentido común y el "alma". Así que no es algo muy original. Después habló de que la era tecnológica estaba llevando a una Nueva Ilustracion, en donde se empezazría a buscar (otra vez!) la Obra de arte total. Vuelvo a la biología: la Obra de Arte Total es la decodificación del Genoma Humano.
Por último, Federico "ombudsman de periodistas atacados por gerontes ofuscados" Monjeau: amagó como que no le intersaba mucho lo que Adorno escribió (despectivamente) sobre la música popular, pero al final terminó rescatando la vuelta al pasado y sacó su espada de los Defensores de la Alta Cultura. En un momento tiró una cosa sobre el hip hop que sonó a estudiada. A que no saben en qué academia? . Y contestando una pregunta dijo que "Wagner era el ultimo de los románticos". Pero el último romántico fue, es y será éste
El moderador: sentado en el centro de los oradores, se creyó que todos esperaban su mirada. Se puso a hacer una síntesis sobre lo que dijo cada uno, como si los presentes fueramos idiotas que no "entendimos" lo que decian los que estaban de la mesa para allá. Encima, reinterpretó casi todo a su antojo (yo no sé como alguno de los invitados no saltó). Es una lástima que el programa no diga cómo se llamaba este payaso, que engendró el...
...Momento Vergüenza ajena de la noche: en medio de las intervenciones del publico, Silvia Schwarzböck insitía con el consumo irónico, generalizando cualquier cosa que se le cruzaba por la cabeza, hablaba de "cultura trash", que es como a hablar de los Stones y decir "los rolling" o decir "qué pálida". No hay nada mas ridículo que explicar la ironía. El moderador, se mete y dice " ahora resulta que tenemos un Adorno trash". A lo que esta chica dice "yo no dije eso!" (en un tono de personaje de Rebelde Way). El tipo dice "si". Ella dice "no". Y todos quedamos como testigos involuntario de un histeriqueo adolescente insoportable. "el dice eso porque me conoce y me quiere hacer enojar".
A quién carajo le importa?
Obviamente, fue el momento de salir huyendo del lugar.
Thursday, September 25, 2003
Schanton, Diederichsen, Adorno y vos : qué tardecita!
Tarde de estrellas en el Goethe Buenos Aires, dentro de las jornadas sobre Adorno. El programa decía "Adrono y el jazz" y uno sospechaba que íbamos a terminar hablando de pop.
El público: jovenes emprendedores, docentes universitarios de mas edad, algunos alemanes sueltos. faltó Chabán!!
La ponencia: Pablo "encima que fuí benévolo con ese disco se calentó el viejo" Schanton, con la mochila cargada de libros y Cds presentó brevemente a Diedrich como la sucursal en Alemania de Marcus, Frith & Asociados. El aleman, que parece el hemano de Michael Moore, leyó un recorrido por los escritos de Adorno sobre el jazz y la música popular de la primera mitad del siglo XX. Hubo algunas cositas interesantes pero ya sin sentido (como cuando habló de que los solos en el jazz era el momento de la libertad del músico, el instante en que se abandona el standard para dejarse fluir hacia estados mas libres, cosa que a partir de la institucionalizaación del jazz como música a ser estudiada en la Academia ya no tiene sentido pensar, ni siquiera en el formato free).
Enter the Schanton: luego de la lectura, Shcanton abre el micrófono y dice una de sus ideas preferidas: le pone entidad de profeta a Mick Jagger circa '65. Dice que en Satisfaction (i can?t get no) están todos los conceptos adornianos, pero dichos desde dentro de la industria cultural. A mí no me parece que esa insatisfacción pase por una negativa a la sociedad de consumo, como Pablo insinuó, sino mas bien por una preocupación Jaggeriana por el exceso de groupies, y cierto hastío sexual. También habló de "La palabra hecha beat", refiriéndose a esa segunda negación (i can't get no)que cae sobre el beat. Y movió su dedo índice varias veces, en un gesto técnico que la hinchada aplause desde el famoso "beat it beat it beat it" sobre Michael Jackson en el San Martín.
Las preguntas del público: claro, como faltó Chaban, no hubo chispa. La primera intervención vino de parte de un alemán que subrayó cosas que ya se habían dicho (se ve que el complejo de Figuretti es global). Después apareció un miembro de la Orden de los Sagrados Adornos, que increpó a Schanton por haber tenido la ofensiva idea de decir que Jagger dice lo mismo que Adorno. Ok, es discutible, pero no desde el lugar de "no se puede decir eso..". En todo caso, todos pueden decir lo que quieran (o acaso Adorno no estuvo toda su vida hablando del Jazz sólo porque le gustaba la música clasica que aprendió a tocar en su hogar burgués de centroeuropa?). Lo importante es si vamos a algun lado con lo que se dice. Y ayer pareció que no fuimos a ningún lado. Se habló de que a los seguidores de Adorno les gustaba el jazz, que a Adorno no. Que Satisfaction fue "una revolución" (mein Gott!), que el pop, que el rock, que la mar en coche. Y siempre los mismos nombres. Y siempre la misma institucionalización (hoy estoy con esa palbra, disculpen).
Hoy se me ocurrió una pregunta (demasiado tarde):
Cual es la importancia de que un sistema de intepretación se adapte o no al jazz o al pop? Digo, si tenemos que forzar demasiado la cosa, si tenemos que ocupar mas de la mitad del tiempo con aclaraciones traidas de los pelos ("algunos dicen que Adorno criticaba el jazz porque escuchó el mal jazz"), todo para qué?. Lo que pasa es que se está buscando siempre legitimar lo legitimado ("dicen que un alumno le acercó al maestro Adorno un disco de Hendrix"). El Jazz ya tiene el certificado de musca sofisticada, ya tiene el certificado de haberse convertido en un producto burgués. Ahora hay que convertirlo en música clásica. Pa' qué?
Esta tarde hay una segunda parte con una mesa redonda con Monjeau (el defensor de los indefensos), Muñoz cuvas, Schuster, Schwarzböck y Didriech Moore. Ojalá se le hayan secado los pantalones bahianos a Chabán y pueda ir...
Monday, September 22, 2003
Red Dragon: está mal identificarse con Lecter?
Ayer , después de la amargura de ver el partido de Gaudio (ya lo dijo el poeta: "soooooooooos amargo/ igual que independiente"), y el paso por el parque, alquilé Red Dragon.
De la saga, la única que había visto era El silencio de los inocentes (con el pecado de haber leído antes la novela). Resulta que:
- El personaje que mas simpático me cae es Lecter.
- La aparición de Lalo Schifrin fué tipo "mirá! ahí está el tío!"
- Philip Seymour Hoffman hace otra vez de Lester Bangs
- Ralph Fiennes hace de lo mismo que en la ultima de Cronenberg, pero con un tatuaje en la espalda.
- William Blake dibujaba sobre papel berreta
- Emily Watson trabaja de poner cara de Amelie, como siempre.
- Las películas de indicios, lógica y un psicho killer, me pueden.
Thursday, September 18, 2003
[Noticias frustrantes] uf... otra vez sopa frivolizada (aka: qué "canchero" el ministro!)
El jefe de gabinete Alberto Fernández, consignado por casi todos los análisis políticos como uno de los grandes ganadores vistos los resultados de las elecciones del domingo pasado, confesó por radio (al programa Riesgo país, de FM Rock and Pop) que le gustaban los Súper Ratones. El mánager de la banda, rápido de reflejos, arregló una visita del cuarteto marplatense a la Rosada. “Le llevamos de regalo el disco nuevo (Urgente) y Hace muchos años, el libro de Paul McCartney. Charlamos mucho de música, porque él tiene mucha datade los artistas acústicos del comienzo del rock argentino. Y, por supuesto, le dijimos cómo negociar con el Fondo Monetario Internacional”, bromeó el bajista y cantante Fernando Blanco. Pocos días después de la charla, los SR se fueron de gira por España (donde Virgin editará el álbum en enero) y desde allí cruzaron emails “con muy buena onda” con Fernández. Y piensan invitarlo a la presentación oficial del álbum, que será el 15 de noviembre en el Teatro Ateneo.
Pagina 12/jueves 17 set 03
Preguntas y Comentarios:
- Por qué le llevaron el libro de Paul McCartney??
- Fernandez los conoce seguro como "los de la cortina de Lanata, los de la propaganda de Cafiaspirina"
- Los Super Ratones...conocían a Fernandez? (Indomables!)
- Alguien escuchó alguna vez un disco de los SR con un mínimo de intención, tipo " a ver qué onda el ultimo de estos pibes?". Yo conozco a UNA persona que sí, pero , hay otras?
Chiste semipúblico recurrente cada que vez que se nombran a los SR (perdonen): a quién se les ocurriría compararlos con High Llamas?
Vienen pegados?
Me resulta imposible disfrutar de un disco de alguien que en la vida cotidiana es un imbécil o un bellaco - por adjetivar a lo historieta mexicana-. Esto ha traído discusiones con amigos que me dicen que "yo escucho el disco, me gusta o no me gusta, qué me importa que sea Republicano". Suena coherente, separar el arte del hombre, pero a mí no me sale. Soy conciente que muchas veces que el tipo me caiga bien influye para que le dé mas oportunidades (un caso es Dj Spooky, cuyos discos no están tan buenos como sus reportajes). Dubtometry firmado por Ro-K ni siquiera sería digno de un intro scan.
Por otro lado, estos mismos amigos me dicen "hay tipos que son mas buenos que el pan, pero haciendo canciones son de terror".
Ahora, el arte es sólo el instante sonoro, la tela pintada o las trescientas paginas en time new roman, o es todo lo demás tambien?. Andahazi está condenado a no escribir jamás algo digno de leerse? Birabent nunca va a grabar una buena canción?
Eh?
No. :-D
Tuesday, September 16, 2003
No te bajes el disco de Ladybug, pedófilo!
El/la misterioso/a lector/a Naza Chong, me mandó por vía privada este artículo de pagina 12, extrañanadose que ninguno de los Blogs Amigos levantemos el tema. Como bien dice , "La parte en la que 'dicen' que el intercambio de mp3s es la puerta a la pornografía infantil es gloriosa. "
Hay boludez para tirar para arriba, pero atención: Moby dice algo inteligente!
[por supuesto, Chuck D es sensato]
Argentina: nido de cagones codiciosos
Si uno tendría que contarle en breves adjetivos, las carácteristicas mas salientes del "ser nacional" a un marciano, le pondría Son Amores (o cualquier otra basura seguida por millones de argentinos) y le diría "esta porquería refleja el ser nacional". Si el marciano no entendiera la redundancia, y preguntara por ese pueblo valiente, que dió a Maradona y el Che y que llenó la Plaza de Mayo golpeando tapas de olla. Uno le podría decir, amablemente, que los ideales del argentino medio (la clase media -la clase mediocre-) se evaporan en la posibilidad de cagar a otro por guita o por poder. Llena la plaza para que el tipo que ellos mismos eligieron, le devuelva los dólares, que guardaban especulando con ganar mas puntitos de interes, y después, reclaman que alguien les saque de la vista a esos horribles piqueteros que reclaman por algo mucho mas válido. Dicen Que se vayan todos, y votan a Chiche Duhalde y Lopez Murphy. Y se emocionana con las peliculas de Suar, para peor. Y leen a Aguinis y a Cohelo , para redondearla.
Uno de los guinistas de esta clase media, es un producto 100% de sí misma (claro!). Quién puede contribuir a ese imaginario nefasto sino uno de su propia estirpe decrépita?.
He aquí (una pregunta a y una respuesta de) Jorge Maestro, creador de mierdas tales como Clave de Sol, Nosotros y los miedos, Montaña Rusa, Son Amores, y un largo infierno, que ahora logró ascender a Gerente de contenidos de America.
El hecho de que América aparezca asociado a Raúl Moneta y al Grupo Vila lo hizo dudar a la hora de aceptar la propuesta?
Yo no soy de dudar demasiado, aunque tampoco asumo decisiones sin pensarlas. Pero si uno se pone a analizar demasiado todo y empieza a ver teorías conspirativas, creo que no va ni a las reuniones de consorcio. En la medida en que pueda trabajar con libertad no va a haber problemas. Es una zona de poder en la que no tengo injerencia.
Pagina 12, 16 set 2003
Sunday, September 14, 2003
Viendo The Shining
El otro día saldé una de mis peores deudas cinematográficas. Nunca había visto El Resplandor y eso hacía que cada que vez que salía el tema me comiera un "sos un boludo, cómo que no viste el Resplandor?". Así que gracias al Dios Avi pude ponerme al día.
Claro, todos ustedes que ya vieron el resplandor van a decir "qué carajo me importa a mí lo que diga este tipo sobre una pleículka que la ví hace tanto tiempo que ni me acuerdo cómo termina?".
Pero bueno, acá voy.
Notas resplandencientes:
- En las peliculas de horror-tensional de hace 30 años, las protagonistas femeninas , en general no son lindas, no tienen tetas grandes ni las necesitan. Las protagonistas (salvo en Don?t Look Now, donde hay un escena fasutopapettiana larguísima con una linda actriz), van más por el lado de "mujer común a la que mirá lo que le pasa".
- Los actores era buenos actores.
- Los niños dan MIEDO. El pibito este que hace hablar de una forma aterradora a su dedito indice, alias Joe, me hizo cagar en las patas.
- Las historias dan miedo. Son mas teatrales que juguitos de playstation. El famoso terror psicológico.
- Una imagen vale mas que mil efectos: las dos nenitas gemelas al final del pasillo (ahhhh!).
- Esos pasillos rojos, esos pisos, esas imagenes de gente disfrazada, sexo con zombies, alucinaciones......pero esto es Twin Peaks!
Evidentemente, yo había entrado por la puerta equivocada al cine de Kubrick. Esta es LA época.
Leyendo esta semana un libro viejo sobre Industria cultural y Sociedad de Masas, uno de los autores, Dwight MacDonald, que es muy gracioso cómo inocentemente defenestra cualquier cosa popular y realza la "alta cultura", pero a los dos paginas, ya está puteando a la "alta" cultura también, dice "Cuando hace poco fuí a Hollywood, Stanley Kubrick, uno de los mas inteligentes directores de las últimas promociones, decía : El motivo por el cual la mayor parte de las peliculas de Holywood son mediocres no es porque aquellos que las hacen sean unos cínicos ávidos de dinero. Muchos de ellos trabajan lo mejor que pueden; quieren de verdad hacer buenas películas. El defecto no está en sus corazones; está en sus cerebros'"
Friday, September 12, 2003
Tuesday, September 09, 2003
Ah, la vanguardia
El Radar de este domingo vino bastante bueno, la verdad. Al menos me dieron ganas de leer v arias notas. Bajé el disco de Warren Zevon (QEPD) y es curioso pero esperaba algo tipo Magic and Lost, pero me encontrré con algo no tan denso como lo pinta Fresán en la nota. Claro, el tipo se estaba muriendo. Si uno se está muriendo, tendría ganas de hacer música densa?. Denso en el sentido de que no se escucha a la muerte en el disco. Seguramente algunas letras son impresionantes, pero la música no me vibra a muerte.
Pero sobre el pobre Warren ya habló Strozza, mucho mejor que yo. Yo quería linkear la nota de Federico Peralta Ramos, un tipo que ocupa un espacio en mi cabeza desde una vez que estuvo con Susana Gimenez (sí, sí) y a mí, adolescente, me quedó grabado para siempre eso de "un gusanito/va caminando/y con sus patas va dejando/un dibujito/que es igualito/algusanito"
[no recuerdo bien si decía con sus patas, con su baba o qué, los puristas sabrán perdonar]
Me encantó la frase "Al final, Dios no es ningún pelotudo"
Friday, September 05, 2003
Alégrame el día , torero
No debe haber muchas cosas mas patéticas quie una corrida de toros (no me vengan con el box, que es un deportes con reglas bien explicitas). Un coliseo lleno de estúpidos viendo como un mariconazo en lentejuelas mata a un pobre animal luego de humillarlo. Qué es lo que se quiere probar en una corrida de Toros? El poder sobre la raza vacuna? la valentía del torero? de qué valentía me hablan si cuando en una de esas ocasiones gloriosas en que surge un Espartaco Bovino salen sicarios humanos de todos lados dspuestos a matar al rebelde cuadrípedo, mientras se llevan al cobarde enlentejuelado a la enfermería!. Por qué no hacen corridas de leones, a ver cómo les va?
Pero bueno, sí hay algo mas patético que las Corridas en sí: el afán de rescatarlas como algo válido. Los idiotas al servicio de que esta enfermedad continúe. Entre ellos, el Gran Maestre Estúpido de Almodóvar ( tipo al que le leen la sección espectáculos del diario de Yrigoen y se cree genial).
Por suerte, una ONG intenta una estocada:
Una ONG demandó al gobierno de Madrid por permitirle a Almodóvar sacrificar a cuatro novillos para uno de sus filmes
Cuando sacrifiquen a Almodóvar, estaré en primera fila, tirándole rosas al verdugo.
Subscribe to:
Posts (Atom)